גליצקי ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק ההוצל"פ 01-25975-12-0, ליתן להם רשות ערעור על החלטתו מיום 4.6.12, של כב' רשם ההוצל"פ נועם רף, שדחה בקשתם לסגירת התיק שנפתח לצורך מימוש משכנתא.

2.מעיון בבקשה עולות עובדות שאין מקומן להתברר במסגרת של ערעור, אלא בפני רשם ההוצל"פ. מדובר בשתי הלוואות המובטחות במשכנתא ובהעברת תשלומים על ידי המבקשים שלא באמצעות הוראת קבע אלא ישירות בסניפי בנק לאומי וכנראה שגם במחלוקת לאיזו מבין ההלוואות יש לזקוף סכומים כאלה ואחרים ששולמו.

3.המצב המתואר לעיל הביא לכך כי קיימת מחלוקת האם מצויים היו המבקשים במועד פתיחת התיק בפיגור בתשלומים שמעל 6 חודשים באיזו מבין ההלוואות.

בפני הרשם הובאו עמדותיהם של שני הצדדים, ובהחלטתו קבע הרשם כי באחת ההחלטות מצוי חוב פיגורים של 7 חודשים.

4.לא מצאתי שיש להתערב בקביעתו העובדתית של הרשם הנכבד שניתנה לאחר עיון במסמכים ובכתבי הטענות של הצדדים.

5.ראוי למבקשים כי יסדירו את חוב הפיגורים כדי שניתן יהיה לסגור את תיק ההוצל"פ, גם אם סבורים כי נפתח טרם מועדו שהרי בינתיים חלפה תקופה נוספת.

בנוסף, וכדי למנוע תקלות בעתיד, ראוי למבקשים שימצאו דרך ראויה לביצוע התשלומים החודשיים השוטפים לכל אחת מההלוואות בנפרד.

6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: